- 歐盟商標
搶注“快手”商標案,典型的商標搶注和侵權(quán)案例
發(fā)布時間:2023-12-27 16:33
搶注“快手”商標案,典型的商標搶注和侵權(quán)案例
快手老鐵案是一個涉及商標權(quán)和網(wǎng)絡侵權(quán)問題的案件。在這個案件中,某酒業(yè)銷售公司申請注冊了“快手老鐵”商標,并核定使用在第35類“會計”服務上。然而,這個商標被認為是對某信息技術公司在先注冊的“快手及圖”商標的復制和摹仿,因此被訴爭無效。
法院審理認為,快手平臺的注冊用戶數(shù)量龐大,其服務對象必然包含“會計”服務的對象,因此相關公眾容易將訴爭商標與引證商標建立聯(lián)系,誤認為其服務來源于某信息技術公司或與其存在特定聯(lián)系,從而削弱了引證商標的顯著性,致使某信息技術公司的合法利益受到損害。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理認為,訴爭商標“快手老鐵”構(gòu)成對引證商標“快手及圖”的復制、摹仿,因為“快手老鐵”完整包含了“快手及圖”的顯著識別文字“快手”,并且“老鐵”也是某信息技術公司在先注冊、使用的商標。
雖然訴爭商標核定使用的“會計”服務與引證商標核定使用的“節(jié)目制作、娛樂”等服務存在差異,但考慮到快手平臺的注冊用戶高達7億,幾乎為全民參與的短視頻平臺,其服務的對象必然包含“會計”服務的對象,上述服務的對象具有重合性。因此,相關公眾看到使用在“會計”服務上的訴爭商標時,容易將其與“快手及圖”商標建立相當程度的聯(lián)系,誤認為其服務來源于某信息技術公司或存在特定聯(lián)系,削弱馳名商標的顯著性,致使某信息技術公司的合法利益受到損害。
綜上所述,北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決“快手老鐵”無效,這是一個典型的商標搶注和侵權(quán)案例。商標權(quán)是一種重要的知識產(chǎn)權(quán),必須得到充分保護。對于惡意搶注和侵權(quán)行為,應該依法追究其法律責任,維護公平競爭的市場秩序。
聲明:文章由“北京歐美瑞國際”編輯發(fā)布,歡迎關注、收藏、轉(zhuǎn)發(fā)。帶你一起學習海外公司注冊、公司年審、公司開戶等相關知識!轉(zhuǎn)發(fā)時請注明來源“北京歐美瑞”,圖片和部分信息來源于網(wǎng)絡,特此聲明!
推薦文章
成功案例
- L1簽證生意移民兩不誤 吳總的公司在上海,主要從事化工產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售,公... [詳情]
- ·上市公司注冊BVI公司2015-07-02
- ·假代理公司注冊假美國公司2015-07-02
- ·新加坡大使館文件公證:可2015-07-02
- ·美國公司注冊+商標注冊(2015-07-02
- ·美國內(nèi)華達州公司年審回執(zhí)2015-07-02